インプラント周囲炎
専用サイト東京 歯周病専門医 福嶋歯科医院監修
インプラント周囲炎治療なら多摩市永山の歯医者「福嶋歯科医院」｜インプラント周囲炎は治る？治らない？データから見える真実
- インプラント周囲炎治療なら「福嶋歯科医院」TOP>
- 症例・コラム>
- コラム>
- インプラント周囲炎は治る？治らない？データから見える真実
インプラント周囲炎は治る？治らない？データから見える真実
①インプラント周囲炎が治るとは？
「インプラント周囲炎は治りますか？」
この質問に対して、歯科医師によって答えが微妙に違うことに気づいたことはないでしょうか。
「治ります」という先生もいれば、「完全には治りません」という先生もいる。どちらが正しいのか、患者さんが混乱するのも無理はありません。
その理由の一つが、長年にわたって「治った」とはどういう状態なのか、医療従事者の間でも統一した定義がなかったことにあります。
たとえば、「痛みがなくなった」を治癒とする研究もあれば、「歯茎からの出血がなくなった」を基準にする研究もありました。
同じ治療を評価した論文でも、判定の物差しがバラバラだったため、「治った」の意味が研究によってまったく異なるという問題が長く続いていたのです。
ようやく「治癒」の定義が統一された
ヨーロッパ歯周病連盟（EFP）が2023年に発表した診療ガイドライン1)で、インプラント周囲炎の治療のゴール（治療が成功したと判断する基準）が示されました。
その主な基準は、次のとおりです。
治療のゴール（治療成功）の条件
① 歯茎を検査器具で触っても出血しない
インプラント周囲の「歯周ポケット検査」をするとき、細い器具で歯茎の溝を測ります。
このとき健康な状態であれば出血はせず、炎症があると出血します。
検査で出血する部位が1か所以下で、膿（排膿）も出ていないことが、炎症が落ち着いたサインです。
② 歯茎の溝の深さが5mm以下に収まっている
インプラント周囲の正常なポケット深さは2〜4mm程度です。
炎症が進むとポケットが深くなります（6mm、8mmと深くなるほど重症）。
治療によってこれが5mm以下に改善されることが、治癒の条件の一つです。
③ X線写真で骨の溶解が止まっている
これが最も重要な条件です。
過去に溶けてしまった骨が「完全に元に戻る」ことまでは求めていません。
ただ、「これ以上溶けていない＝進行が止まっている」ことが確認されれば治癒と見なします。
「治癒」とは「元通り」ではなく「安定している」こと
ここが、インプラント周囲炎を理解するうえで最も大切なポイントです。
この定義を見ると気づくことがあります。
「一度溶けた骨が元通りになること」は、治癒の条件に入っていないのです。
骨は一度失われると、特別な再生手術をしない限り自然には戻りません。
この事実から逃げずに正直にお伝えすると、インプラント周囲炎における「治った」とは、「元の状態に完全に戻った」ではなく、「炎症が収まり、これ以上悪化しない状態が保たれている」ということを意味します。
医学的にはこれを「寛解（かんかい）」と呼びます。がんの治療でも「完治」ではなく「寛解」という言葉を使うことがありますが、それと同じような意味合いです。
② インプラント周囲炎の治療と限界
インプラント周囲炎の治療は、まず「切らない治療」から始まります。
これを『非外科的治療』と呼びます。具体的には次のようなことをします。
- 歯科医院でインプラント周囲の歯垢・歯石を専用器具で丁寧に取り除く
- 必要に応じて、ポケットの中に抗菌薬を注入する（局所投薬）
- 症状が強い場合は、飲み薬の抗生物質を併用する
- ご自宅でのブラッシング・歯間ブラシの使い方を指導する
いわば「汚れを取って、菌をやっつける」歯周病の初期治療と似たようなアプローチです。
非外科治療だけで効果はあるのか？
天然歯の歯周病であれば、しっかりと歯石を取ってプラークコントロールを徹底すれば、多くのケースで状態が安定します。
ところが、インプラント周囲炎はそう簡単にいきません。
その理由は、インプラントの「形」と「表面」にあります。
天然歯の根っこは表面が比較的なめらかです。
歯石がついても、ある程度は器具で取り除けます。
しかしインプラントのネジ部分は、骨とくっつきやすくするためにわざとザラザラした複雑な表面加工がされています。
この凸凹の溝に細菌のかたまり（バイオフィルム）が入り込むと、歯茎を切らずに器具を届かせることが非常に難しくなります。
炎症が進んでポケットが深くなればなるほど、「見えない深い部分」に器具が届かなくなり、どんなに丁寧に清掃しても菌を完全に取り除けない状態になっていくのです。
データで見る「保存治療の成功率」
では実際に、保存治療はどれくらい効果があるのでしょうか。
インプラント周囲の病気の非外科治療をまとめたRenvertら2)のレビューでは、歯ぐきを開かない清掃は、粘膜炎には効果がある一方で、インプラント周囲炎に対しては効果が認められなかったと結論づけています。
抗菌薬を併用すると出血やポケットの深さが改善したという報告はありますが、それだけで治療のゴールに届くとは限りません。
つまり、骨が溶けはじめたインプラント周囲炎では、多くの場合、非外科治療だけでは不十分で、外科的な処置が必要になります。
「一時的に良くなる」と「治癒」は違う
ここで一つ大切なことをお伝えします。
保存治療をすると、多くの場合「一時的に症状が落ち着く」ことはあります。
歯茎の腫れが引いたり、出血が減ったりします。
しかしそれは「治癒」ではなく、「炎症が一時的に抑えられた状態」です。
菌が深いポケットに残ったままだと、しばらくすると再び炎症が再燃します。
これを繰り返している間にも、骨はじわじわと溶け続けます。
「なんか良くなった気がするから、もうメンテナンスは行かなくていいかな」
この自己判断が、インプラントを失うリスクを大きく高めてしまうのです。
非外科治療は意味がないの？
インプラント周囲炎になってしまった場合、非外科治療をすることには大切な役割があります。
まず、外科的治療の前段階として必ず非外科治療が必要です。
歯茎の炎症が強いまま手術をしても、傷の治りが悪くなります。
保存治療でできる限り炎症を抑えてから手術に臨むことで、外科治療の成功率が上がります。
また、軽度のインプラント周囲炎、特に粘膜炎（骨吸収がない段階）であれば、保存治療だけで十分に状態を安定させられるケースは多くあります2)。
つまり保存的な治療の限界は「中〜重度のインプラント周囲炎では、それだけで完結しない」ということであり、「まずやるべきこと」としての価値は確かにあります。
③ 外科的治療の成功率
インプラント周囲炎の外科的治療と聞くと、「大きな手術をするの？」「入院が必要？」と不安になる方もいらっしゃいます。
ご安心ください。ここでいう外科的治療は、歯科医院の診療チェアで行う局所麻酔の処置です。
入院は不要で、時間も1〜2時間程度が一般的です。
では、どんなことをするのでしょうか。
外科的治療は大きく2種類ある
インプラント周囲炎の外科的治療には、目的の異なる2つのアプローチがあります。
① 切除療法
「問題のある組織を取り除いて、清掃しやすい形に整える」治療です。
歯茎を切開してめくり、インプラントの表面を直接目で見ながら徹底的に清掃します。
保存治療では届かなかった深い部分の細菌や汚染物質を取り除き、再び細菌が溜まりにくい形に骨や歯茎を整形してから縫合します。
ポケットの深い部分を、歯ぐきを開いて清掃する外科治療を受けた患者さん24名を5年間追跡した研究4)では、治療のゴールを満たしていた患者さんは5年後で63%、炎症が完全に消えた（どの部位からも出血しない）インプラントは42%でした。
「6割」と聞くと物足りなく感じるかもしれません。
ただ、この基準は出血・ポケット・骨の吸収をすべて満たすという厳しいものなので、それを5年間保てた割合としては決して低くありません。
ただし切除療法には一つデメリットがあります。
骨の形を整える過程で、インプラントの金属部分（ネジ部分）が歯茎から見えるようになることがあります。
前歯など見た目が大切な部位では、審美的な問題が生じる場合があります。
② 再生療法
「骨を再生させて、失ったものをできる限り回復させる」治療です。
切除療法と同様に歯茎を切開・清掃したうえで、骨が溶けた部分に骨補填材（人工骨や移植骨）を填入し、骨再生を促すメンブレン（膜）を使って骨の回復を図ります。
インプラント治療の際にも行われる「GBR（骨誘導再生法）」と同じ考え方です。
この治療の成果については、Froumら5)の報告が参考になります。
インプラント周囲炎のインプラント51本（38名）に、表面の除染・エムドゲイン・骨補填材・膜などを組み合わせた再生療法を行い、3〜7.5年経過を見たところ、ポケットの深さは平均5.1〜5.4mm浅くなり、骨の高さは平均3.0〜3.75mm回復しました。
ただし、これは一つの専門施設で行われた症例集積の報告で、すべての症例で同じ結果が得られるわけではありません。
正直に伝えなければならないこと
再生療法の結果を見ると、「骨が戻った！治った！」と思いたくなります。
しかし、ここで一つ、正直にお伝えしなければならないことがあります。
一度溶けた骨が「完全に元通りになる」症例は、現在の医療技術ではほとんどありません。
「平均3mm前後の骨の回復」というのは、あくまで「失った骨の一部が戻った」という意味です。
失った骨全体が回復したわけではなく、インプラントと骨が再び強く結合した「再オッセオインテグレーション」が完全に起きたかどうかも、現時点では確認する手段が限られています。
これは再生療法が悪い治療だということではありません。
部分的であっても骨が回復し、インプラントの安定性が改善されることには大きな意味があります。
ただ、「手術をすれば元通りになる」という期待は持ちすぎないことも大切です。
2つのアプローチ、どちらを選ぶのか
切除療法と再生療法、どちらが選ばれるかは骨の溶け方の形（欠損形態）によって変わります。
| 切除療法 | 再生療法 | |
|---|---|---|
| 向いているケース | 骨の欠損が浅い・水平的 | 骨の欠損が深い・縦方向（垂直性） |
| 目的 | 感染源の除去・清掃しやすい形に整える | 失った骨の部分的な回復 |
| 見た目への影響 | 歯ぐきが下がることがある | 比較的、見た目を保ちやすい |
切除療法と再生療法の比較
実際の診療では、この2つを組み合わせて行うこともあります。
最終的にどちらが適切かは、X線写真での骨欠損の形態や全身の状態を踏まえて、担当の歯科医師が判断します。
当院で実際に外科治療を行った症例は、「【症例】30代・埋入3年で起きたインプラント周囲炎」と、手術動画つきの「【症例・手術動画】3本中1本を撤去し、2本を再生療法で残した70代女性」で紹介しています。
④ 治療後の再発率
外科的治療を受けて、炎症が落ち着いた。ポケットも浅くなった。
「これで一安心」——そう思いたい気持ちはとてもよく分かります。
しかし、インプラント周囲炎のもう一つの厄介な特徴が「再発しやすい」という点です。
③で紹介した5年間の研究4)でも、治療がうまくいった方の中から再発やインプラントの喪失がみられ、5年後に治療のゴールを保てていたのは63%でした。
一度落ち着いても、数年単位で見ると一定の割合で再発するのが、インプラント周囲炎の特徴です。
なぜインプラント周囲炎は再発するのか
再発が起きる理由は、インプラント周囲炎の根本的な性質にあります。
治療でいくら細菌を取り除いても、口の中は無菌にはなりません。
毎日食事をして、唾液の中には常に無数の細菌が存在しています。
インプラント周囲の清掃が不十分な状態が続けば、取り除いた細菌はまたじわじわと戻ってきます。
特にインプラントのザラザラした表面は、一度バイオフィルム（細菌のかたまり）が形成されると除去が難しく、再び細菌の温床になりやすいという構造的な問題を抱えています。
治療で一時的にゼロにしても、日々のケアが追いつかなければ、また同じことが繰り返されるのです。
メンテナンスをが運命分かれ道
では再発を防ぐためにもっとも効果があることは何でしょうか。
データは明確に「定期メンテナンス」と答えています。
13の臨床研究をまとめたMonjeら6)の分析では、メインテナンスの間隔がインプラント周囲炎の起こりやすさに影響しており、歯周病の既往も周囲炎のリスクと関連していました。
また、メインテナンスを受けなかった方では5年間でインプラント周囲炎が43.9%に起きたのに対し、受け続けた方では18.0%だったという報告もあります12)。
どれだけ優れた手術をしても、その後のメンテナンスなしには長期的な安定は望めません。
治療は「スタートライン」であり、メンテナンスこそが「ゴールを維持する行為」なのです。
再発しやすい人の特徴
すべての人が同じリスクで再発するわけではありません。以下に当てはまる方は、特に注意が必要です。
① 喫煙している
喫煙はインプラント周囲炎の最も強力なリスク因子の一つです。
タバコに含まれる成分が免疫の働きを抑え、歯茎の血流を悪化させます。
その結果、治療をしても治りが遅く、再発しやすい状態が続きます。
喫煙の影響は研究によって差があります。Sgolastraら9)の分析では、インプラント単位で見ると喫煙者のリスクは約2.1倍でしたが、患者単位では明らかな差は出ていません。21の研究をまとめた別の分析（Dreyer 2018）では約1.7倍とされています。「必ず何倍」とは言えませんが、喫煙は治療の結果も悪くするため、禁煙が勧められます。
② もともと歯周病があった（または歯周病の既往がある）
歯周病とインプラント周囲炎を引き起こす細菌は共通点が多く、歯周病を経験した方の口腔内にはすでにその細菌が存在しやすい状態にあります。
スウェーデンで218名を9〜14年追跡したRoos-Jansåkerら8)の研究では、歯周病の既往がある方や喫煙者で、インプラント周囲の病気が起こりやすいことが示されました。
③ 糖尿病がある
血糖コントロールが不良な糖尿病患者さんは、感染への抵抗力が落ちています。
治療後の回復も遅く、再発リスクが高まることが知られています。
④ セルフケアが不十分
毎日のブラッシングや歯間ブラシの使用が不十分だと、インプラント周囲に再びプラークが蓄積し、再発の温床になります。
どんなに良い治療を受けても、自宅でのケアがなければ意味を成しません。
「再発した」ときはどうするのか
再発が確認された場合、多くのケースでは再び保存治療から始め、状態に応じて外科的治療を再度行うという流れになります。
ただし、再治療を繰り返すほど骨の減少は積み重なっていきます。
また、インプラントを支えている骨の量が一定以下になると、再治療の選択肢が限られてきます。「再発したらまた治せばいい」という考え方ではなく、「再発させないこと」を最優先に考えることが、長期的にインプラントを守る上で最も大切な姿勢です。
インプラント周囲炎再発 まとめ
- 外科治療で落ち着いても、5年後に良い状態を保てているのは約6割（Heitz-Mayfield et al. 2018）
- 再発の最大の防衛策は定期メンテナンスの継続
- 喫煙・歯周病既往・糖尿病・セルフケア不足は再発リスクを高める
- 再発を繰り返すほど、骨は少しずつ失われていく
⑤ インプラントの撤去
インプラント周囲炎と診断されたとき、多くの患者さんが心の奥で恐れていることがあります。
「最終的にインプラントを抜かなければならなくなるのでは？」という不安です。
実は、重度まで進行したインプラント周囲炎では、撤去が避けられないケースがあります。
ただし、それがどのくらいの割合で、どのような状態のときに起きるのかを知ることで、「今自分がどの段階にいるのか」「何をすれば避けられるのか」が見えてきます。
データで見る撤去率
スウェーデンで218名・1,057本のインプラントを9〜14年追跡したRoos-Jansåkerら8)の研究では、その間に失われたインプラントは46本で、全体の生存率は95.7%でした。
ただし、失われたインプラントは一部の患者さんに集中しており、残っている歯の骨が歯周病で減っていた方ほど、インプラントを失いやすい傾向がありました。
つまり、インプラントを失うリスクは誰にでも同じように訪れるわけではありません。
臨床の現場では、撤去が必要になるのは次のような場合が多くみられます。
- 骨吸収がインプラントの根の長さの50%以上に達していた
- 治療を開始した時点ですでに重度の炎症があった
- 定期メンテナンスを長期間受けていなかった
だからこそ、歯周病の既往がある方は特に、早期発見と定期的なメインテナンスが大切です。
「撤去」はゴールではなく、リセット
「撤去＝終わり」ではありません。
インプラントを撤去した後、骨の状態が回復すれば再度インプラントを埋入できる場合があります。
ただし現実には、撤去後の骨の状態は芳しくないことが多く、再埋入のためには骨造成（骨を増やす手術）が必要になるケースが大半です。
治療の期間も費用も、最初のインプラント治療よりはるかに大きな負担になります。
「撤去してやり直せばいい」という選択肢がゼロではないことは事実ですが、それは患者さんにとって決して簡単な道ではありません。
「撤去しなければならない状態」とは
では、どういう状態になると撤去を検討するのでしょうか。
現在の学術的な基準では、以下のような状況が撤去の検討対象になります。
インプラントが明らかにぐらついている
インプラントと骨の結合（オッセオインテグレーション）が失われ、インプラント自体が動く状態は、保存・外科治療での回復がほぼ不可能です。
骨吸収がインプラント根長の50%以上に及んでいる
支えとなる骨が半分以下になってしまうと、外科治療を施しても長期的な安定を望むことが非常に難しくなります。
繰り返し治療をしても炎症が止まらない
外科的治療を2回以上行っても再発を繰り返す場合、そのインプラントを残し続けることが全身への感染リスクになる可能性もあります。
これらの判断はX線写真と臨床所見を総合して、担当の歯科医師が行います。
「自分では大丈夫か分からない」という状態のときこそ、早めに専門家に診てもらうことが重要です。
撤去を避けるために今できること
長くなりましたが、撤去率のデータが示している教訓は一つです。
「進行してから治す」より「進行させない」ことに圧倒的な価値がある。
撤去に至った症例のほとんどは、何年もかけてじわじわと悪化したものです。
途中に何度も「早期発見・早期対処」のチャンスがあったはずです。
そのチャンスを活かせるかどうかは、定期メンテナンスに来ているかどうか、ただそれだけにかかっていると言っても過言ではありません。
撤去の方法や使う器具については「インプラントを撤去（除去）する方法と器具」で、当院で撤去を選んだ実際の症例は「【症例】自覚症状のないまま進行したインプラント周囲炎｜埋入10年後に抜去を選んだ理由」で詳しく紹介しています。
インプラント撤去 まとめ
- 9〜14年でのインプラントの生存率は約96%。ただし失う方は一部の患者さん（特に歯周病の既往がある方）に集中する（Roos-Jansåker et al. 2006）
- 骨の吸収が大きく、ぐらつきがある場合は撤去を検討する
- 撤去後の再埋入は可能だが、骨造成が必要になるケースが多く負担が大きい
- 撤去を避ける最善策は、早期発見と定期メンテナンスの継続
⑥ インプラント周囲粘膜炎なら「治せる」
ここまで、インプラント周囲炎がいかに治りにくいか、再発しやすいか、最悪の場合は撤去に至るか——という厳しいデータをお伝えしてきました。
読んでいて気持ちが重くなった方もいらっしゃるかもしれません。
でも、この章だけは希望のある話をお伝えできます。
「インプラント周囲炎」の一歩手前の段階、「インプラント周囲粘膜炎」は、適切なケアで治すことができます。
インプラント周囲粘膜炎とは何か？
インプラント周囲の病気には2段階あります。
- 粘膜炎：炎症が歯茎だけにとどまっている。骨への影響はまだない。
- 周囲炎：炎症が骨にまで及んでいる。骨が溶けはじめている。
粘膜炎は、天然歯でいう「歯肉炎」に相当します。歯茎が赤くなって、歯ブラシを当てると血が出る——あの状態です。
この段階では、骨はまだ無傷です。
炎症を起こしているのは歯茎だけ。
だからこそ、原因である細菌（プラーク）をしっかり取り除けば、歯茎は元の健康な状態に戻ることができます。
データが示す「粘膜炎の回復率」
Salviら7)は、わざと3週間歯みがきを止めて粘膜炎を起こし、その後みがき直すという実験を行いました。インプラントの周りの歯ぐきは天然の歯より強く炎症を起こし、みがき直すことで回復に向かいましたが、3週間では健康な状態まで戻りきりませんでした。
実際の患者さんを対象にした研究11)では、粘膜炎に歯科での清掃と歯みがき指導を行ったところ、1か月後に76%のインプラントで出血が減りました。ただし、3か月後に出血が完全になくなったのは38%でした。
粘膜炎は「元に戻せる」段階ですが、ケアをすればすぐに消えるわけではなく、根気よく続けることが大切です。
さらにこの研究が示す重要なメッセージは「プラークが再び蓄積すると、炎症も再び起きる」という点です。粘膜炎は可逆的（元に戻れる）ですが、原因を放置すれば何度でも繰り返します。そしてその繰り返しの先に、骨まで炎症が及ぶ「周囲炎」への移行が待っています。
インプラント周囲炎への進行を止める、たった一つの方法
粘膜炎が周囲炎に進行するまでの期間は、個人差があります。
数年かけてゆっくり進行する方もいれば、比較的短期間で進行してしまう方もいます。
しかし確かなことが一つあります。
プラーク（細菌の塊）をコントロールし続けることが、唯一かつ最も確実な進行予防策である、ということです。
これは特別な治療ではありません。
毎日の丁寧な歯みがきと歯間ブラシ、そして定期的な歯科でのクリーニング——それだけで、粘膜炎の段階で食い止めることが十分に可能です。
まずは「今、自分はどの段階なのか」を知ることが最重要
粘膜炎と周囲炎の最大の違いは「骨が溶けているかどうか」ですが、これは自分では絶対に分かりません。
歯茎の出血や腫れがある場合、それが粘膜炎なのか周囲炎なのかは、歯科でのプロービング検査とX線検査をしなければ判断できないのです。
「血が出るけど、まだ粘膜炎の段階だろう」という自己判断は非常に危険です。気づかないうちに周囲炎に移行していたというケースは、決して珍しくありません。
だからこそ、インプラントを入れている方には、症状の有無にかかわらず3〜6ヶ月に一度の定期検診を強くお勧めします。
粘膜炎の段階で発見できれば、元の健康な状態に戻せる可能性があります。しかし周囲炎に進行してしまうと、同じ努力では元に戻せなくなります。
インプラント周囲粘膜炎 まとめ
- インプラント周囲粘膜炎（骨吸収なし）は治すことができる（可逆的）
- 適切なケアで改善が期待できるが、3か月で出血が完全になくなるのは約4割（Heitz-Mayfield et al. 2011）
- ただし原因（プラーク）を放置すれば再発し、周囲炎へ進行するリスクがある
- 粘膜炎か周囲炎かは自分では判断できない。X線検査が必須
- 定期検診で「粘膜炎の段階で発見する」ことが、インプラントを守る最強の戦略
⑦「治る」「治らない」正直な総括
結局、インプラント周囲炎は「治る」のか「治らない」のか
ここまで6つの章を読んでいただいた方なら、もうお気づきかもしれません。
この問いに対する答えは、一言では言えないのですが、段階ごとにできる限り正確にお答えします。
粘膜炎（骨吸収なし）の段階
「治せます」
炎症が歯茎だけにとどまっているこの段階は、適切なケアを続けることで元の状態に戻すことができます。
骨への影響もなく、完全に元の状態に戻ることができます。これが唯一、「治る」と自信を持って言える段階です。
軽度〜中等度の周囲炎
「コントロールできます。ただし元通りにはなりません」
骨の吸収が始まっていても、早期に外科的治療を行い、その後のメンテナンスを継続することで、炎症を止め、安定した状態を長く保つことは十分に可能です。
ただし、溶けてしまった骨が完全に元通りになることはほとんどありません。再生療法で部分的な骨の回復が得られる場合もありますが、あくまで「一部が戻る」ということです。「完治」ではなく「安定した共存」がゴールになります。
重度の周囲炎なら
「治癒は難しく、撤去も選択肢に入ります」
骨吸収がインプラントの根の半分以上に及んでいたり、インプラント自体がぐらつきはじめていたりする段階では、治療の選択肢が大きく狭まります。
外科的治療を試みても再発を繰り返すケースでは、撤去してリセットすることが患者さんにとって最善の判断になることがあります。
「治らない」という言葉の本当の意味
「インプラント周囲炎は治らない」と言われることがありますが、その意味を正確に理解することが大切です。
これは「何もできない」「手の打ちようがない」という意味ではありません。
「一度溶けた骨は完全には戻らない」「完全に元通りにはならない」という意味です。
進行を止めること、炎症を抑えること、インプラントを長く使い続けること——これらは、適切な治療とメンテナンスによって十分に実現できます。
「治らない」という言葉に必要以上に絶望しないでください。
ただ同時に、「手術すれば元通りになる」という過度な期待も持たないことが、現実と向き合うために大切な姿勢です。
この記事全体を通じて、最も伝えたいこと
数字やデータをたくさん並べてきましたが、結局すべてが指し示す結論は一つです。
インプラント周囲炎は、「早く見つけるほど、選択肢が増える」病気です。
粘膜炎なら治せる。軽度ならコントロールできる。
重度になると難しくなる。
撤去まで至れば、やり直しに大きな時間・費用・身体的負担がかかる。
この流れを知れば、「定期的に歯科に行く」という行動がどれほど価値のあることか、改めて実感していただけるのではないでしょうか。
症状がなくても、痛みがなくても、3〜6ヶ月に一度の定期検診を欠かさないこと——それが、インプラントを守るためにできる最善のことです。
少しでも気になる症状があれば、どうか遠慮せずに歯科に相談してください。
「大げさかな」と思うくらいのタイミングが、実はちょうどいいタイミングです。
関連記事：インプラント周囲炎を放置するとどうなる？
参考文献
- Herrera D, Berglundh T, Schwarz F, et al. Prevention and treatment of peri-implant diseases—The EFP S3 level clinical practice guideline. J Clin Periodontol. 2023;50 Suppl 26:4-76.
- Renvert S, Roos-Jansåker AM, Claffey N. Non-surgical treatment of peri-implant mucositis and peri-implantitis: a literature review. J Clin Periodontol. 2008;35(8 Suppl):305-315.
- Heitz-Mayfield LJA, Mombelli A. The therapy of peri-implantitis: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:325-345.
- Heitz-Mayfield LJA, Salvi GE, Mombelli A, et al. Supportive peri-implant therapy following anti-infective surgical peri-implantitis treatment: 5-year survival and success. Clin Oral Implants Res. 2018;29(1):1-6.
- Froum SJ, Froum SH, Rosen PS. Successful management of peri-implantitis with a regenerative approach: a consecutive series of 51 treated implants with 3- to 7.5-year follow-up. Int J Periodontics Restorative Dent. 2012;32(1):11-20.
- Monje A, et al. Impact of maintenance therapy for the prevention of peri-implant diseases: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res. 2016;95(4):372-379.
- Salvi GE, et al. Reversibility of experimental peri-implant mucositis compared with experimental gingivitis in humans. Clin Oral Implants Res. 2012;23(2):182-190.
- Roos-Jansåker AM, et al. Nine- to fourteen-year follow-up of implant treatment. Part I: implant loss and associations to various factors. J Clin Periodontol. 2006;33(4):283-289. ／ Part III: factors associated with peri-implant lesions. J Clin Periodontol. 2006;33(4):296-301.
- Sgolastra F, et al. Smoking and the risk of peri-implantitis. A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2015;26(4):e62-e67.
- Berglundh T, et al. Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop. J Clin Periodontol. 2018;45 Suppl 20:S286-S291.
- Heitz-Mayfield LJA, et al. Anti-infective treatment of peri-implant mucositis: a randomised controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2011;22(3):237-241.
- Costa FO, et al. Peri-implant disease in subjects with and without preventive maintenance: a 5-year follow-up. J Clin Periodontol. 2012;39(2):173-181.
- Dreyer H, et al. Epidemiology and risk factors of peri-implantitis: a systematic review. J Periodontal Res. 2018;53(5):657-681.
本記事は一般的な情報提供を目的としています。実際の診断・治療については、必ず担当の歯科医師にご相談ください。
医療法人社団 Fortune Arch 福嶋歯科医院